Здесь "государством" я называю любое общественное образование, в котором есть хоть какая-то реальная власть над большим количеством людей. Реальная власть и политические манекены это две большие разницы ))

… Много столетий назад.
Его вызвали на допрос. Но это был не допрос, задача была слить ему версию событий, которую бы этот сплетник разнёс по всему городу.
И глядя из окна в удаляющуюся спину они были удовлетворены тем, что к вечеру весь город будет обсуждать то, чего никогда не существовало.
…
Советский Союз имел профессиональных сплетников такого толка и просто сплетников. Таким образом в Союзе «все знали о», но никто не знал первоисточник и источником был не телевизор и не газета, но общественное мнение было внедрено.
…
Ещё один метод:  множество газет выпускает сенсацию, трубят во все трубы, пишут везде. Иногда журналисты даже не знали, что это ложь, источник был казалось надёжный. Потом выяснялось, что в нашумевшем исследовании якобы была опечатка, официальный источник её исправлял, но газеты не горели желанием сообщать об этой ошибке и выходило малюсенькое скромное опровержение в неизвестном никому, кроме узкого круга, издании для специалистов. У специалистов/ок своих издающихся газет нет, они об этом похихикали на кухне с женой/мужем и на этом всё кончилось.
Этот метод практикуется по сей день, громкая шумиха и тихая правда.

И чтоб мозги себе от мусора почистить, можно просмотреть цикл «территория заблуждений» https://rutube.ru/metainfo/tv/23693/ ( Военная тайна. Документальный спецпроект. Игорь Станиславович ) или ему подобный.

В начале в любом случае, да и потом выборочно, озвученную информацию нужно перепроверять. Сначала, чтобы удостовериться в подлинности, затем для выборочной проверки.

Мы тут не мыслим категориями, чтобы нравился ведущий, но это тоже имеет место быть, одну и ту же информацию разные люди излагают по разному, соль в том, чтобы они не врали.

Самое изысканное враньё — это когда вам недоговорили важную информацию, но эта недоговоренность критична.

Самое тупое — это когда человек сам себе противоречит прямо на ходу, совсем не дружит с логикой и его болтает как в шторм.

Тяжело вычислить первое, хотя потом вы и это научитесь вычислять, в том числе и в текстах, вживую проще, но есть нюанс: иногда человек верит в то, что говорит, хотя лжёт.

А для этого нужны уже упомянутые Хроники Акаши и своя база знаний. Именно рука об руку, т. к. своя «вера» может помешать допускать все варианты, для познания не должно быть ничего невозможного, но когда вы изучаете паранормальные явления, вы понимаете, что в большинстве случаев они обыкновенные. Для изучения аномальных явлений нужно не быть трусом, тогда у вас от реальной паранормальности будет шерсть вставать дыбом, вдобавок можно применять кошек, они пялятся в место, где кто-то есть, именно поэтому перед тем как куда-то заселяться, туда приносят кошку, если ей нормально и она не жмётся по углам, значит там жить можно. Кошка должна быть спокойная, обычная.
Короче, дело к ночи.

Не важно кто что рассказывает, лишь бы не врал. По приятности тоже можно выбрать, чем ближе вам ведущий или сам стиль передачи, тем лучше, сейчас можно выбирать из разных и никто из них не будет врать. Когда мне какой-то прекрасный документалист «не заходит» и есть выбор взять это в другом месте, я беру в другом, потому что всё-таки мы существа эмоциональные и приятные эмоции лучше.

К сожалению много пустоты и вранья, изложения, в которых 90% «воды», так что желаю вам найти «тяжёлое», наполненное знанием, которое по первости будет трудно восприниматься, но зато это не пустота и действительно наполняет свою собственную базу знаний.

Подпись автора

Этот аккаунт для публикации документальных цитат. Женский аватар, актриса фильмов "Пятый элемент", "Обитель зла", род пишущего любой.